Registrycleaner Wer hat Recht

[EDIT]: Link scheint zerhackt, deshalb:
http://forum.chip.de/chip-magazine/b...artikel-aller-
zeiten-1049002.html

Martin Scholl schrieb:

[EDIT]: Link scheint zerhackt, deshalb:
http://forum.chip.de/chip-magazine/b...artikel-aller-
zeiten-1049002.html

Immer noch, liegt wohl an der verwendeten NUA-Krücke. Probiers mal
mit und hinten.

Servus
Winfried
--
Connect2WSUS: http://www.grurili.de/tools/Connect2WSUS.exe
GPO's: www.gruppenrichtlinien.de
Gruppenrichtlinien Mailingliste "gpupdate":
http://frickelsoft.net/cms/index.php?page=mailingliste

"Martin Scholl" schrieb:

"Hermann" schrieb im Newsbeitrag
...

Kannst Du daraus mal eine EinleitungsZEILE machen?!

Weil die Registry eine Datenbank ist und nicht sequenzel abgearbeitet
wird.

Was immer "sequenzel" heissen soll: es ist nicht nur ortografisch falsch.
Insbesonders der Explorer enumeriert bei Rechtsklick auf Objekte die
Unterschluessel der diesen zugeordneten Registryeintraege, um u.a. das
Kontextmenue darzustellen.
Ueberbleibsel laengst deinstallierter Software koennen dort durchaus
Nebenwirkungen haben.

Sehe ich auch so. Und Windows fragt nur die Schlüssel ab, die es selber
angelegt hat.

Schon wieder flachs!
Registriere einen neuen Dateityp oder ein neues Protokoll oder ...
Suche mit der Suchmaschine Deines Vertrauens nach "UpperFilter" und/oder
"LowerFilter" und Problemen aufgrund unvollstaendiger Deinstallation.

Ebenso fragen Programmen nur die Schlüssel ab, die sie selber
angelegt haben.

Und zum dritten Mal falsch!

Was Windows nicht kennt, ignoriert es.

Nicht zwangslaeufig.

Ich verzichte an dieser Stelle mal lieber auf Zitate des Redakteurs, die er
ins Feld führt. Ich habe jedenfalls das Gefühl, das die Redakteure selber
nur in Win98-Zeiten stecken...

Der Explorer wurde mit Windows 95 eingefuehrt.

Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)

Hallo Martin,

mangels Fragezeichen bin ich mir bei folgendem nicht wirklich sicher, ob
das als Frage an mich gerichtet war, aber meine Antwort ist: ja. (Ich
erhebe auf so etwas kein Copyright. In dem Fall Danke für die Blumen.)

Am 17.07.2008 15:25 schrieb Martin Scholl:
Und dann zu dem oben angeführten: Kann ich das 1:1 in das Forum
der Chip posten, denn besser kann man es nicht formulieren.

Man kann solche Diskussionen an vielen Ecken im Internet führen; ich
persönlich habe es aufgegeben, mit Ideologen wie dorfheiliger meine Zeit
zu vertun. Falls es dich aber gelüstet, da weiter zu machen: Mir ist
beim Lesen des Thread folgendes aufgefallen (ohne den Artikel zu
kennen). Der dorfheilige (warum wollen meine Finger dauernd ein anderes
Wort schreiben?) hebt in einem Beitrag auf Betatests ab. Der Artikel
soll aber doch wohl dem Otto-Normal-Chip-Leser helfen? Geht dh davon
aus, daß seine Leser alle genauso intensive Betatests fahren wie er und
seine Kollegen? Sollte die Antwort "Nein" lauten, so sind sind seine
persönlichen Erfahrungen offenkundig für Normalos unzutreffend. Wobei
ich mit der Glaubhaftigkeit dieser Argumentation auch so meine
Bauchschmerzen hätte: Warum benutzt dh nicht eine virtuelle Maschine zum
Testen? Warum setzt er das System nicht anschließend aus einem Image
wieder zurück? (Bemerkenswert ist es immer, daß Leute, die sich in die
Ecke gedrängt fühlen, plötzlich mit Fremdworten um sich werfen, als ob
ihre Leser alles Fachkräfte seien. Mit anderen Worten: dh bekommt Angst
davor, daß sein "normales" Klientel zuviel von der Diskussion versteht.)
Warum hat man nicht statt des Artikels über Cleaner über den Segen und
Nutzen von Backups (ich wette, die überwiegende Mehrheit der Chip-Leser
macht überhaupt keine) im Allgemeinen und Images im Besonderen
geschrieben? (Da ich die Zeitschrift nicht lese, kann ich allerdings
nicht ausschließen, das ein solcher Artikel unlängst existierte, mit
welchem Inhalt sei dahingestellt.)
--
Thomas

"Thomas Leube" schrieb:
...

wie immer viel am Stück.

Könntest du gelegentlich einen Absatz in dein Geschreibsel einbauen.
Das würde die Lesbarkeit ungemein erhöhen, danke.

Heinz
--
Die Summe aller Laster ist eine Konstante.

Am Wed, 16 Jul 2008 20:57:53 +0200 schrieb Martin Scholl:

Ich bin mit einem Redakteur der Chip in die Diskussion geraten über (Un)Sinn
[...]
Wer hat nun Recht? (P.S: Ich kenne diverse Quellen, in denen man auch meiner
Meinung ist)

Streite nicht mit Unwissenden. Sie ziehen dich auf ihr Niveau herab und
schlagen dich dann durch ihre Erfahrung.

;-)

--
Und tschüß | Bitte nach Möglichkeit keine Rückfragen per Mail. Ich lese
Ingo | die Gruppen, in denen ich schreibe.
| Die E-Mail Adresse ist gültig, bitte nicht verstümmeln!

Ingo Böttcher wrote:
Am Wed, 16 Jul 2008 20:57:53 +0200 schrieb Martin Scholl:

Ich bin mit einem Redakteur der Chip in die Diskussion geraten über
(Un)Sinn [...] Wer hat nun Recht? (P.S: Ich kenne diverse Quellen,
in denen man auch meiner Meinung ist)

Streite nicht mit Unwissenden. Sie ziehen dich auf ihr Niveau herab
und schlagen dich dann durch ihre Erfahrung.

;-)

Höflich ausgedrückt, das Sprichwort.

Gruß

Hermann

Am 17.07.2008 20:18 schrieb Heinz Chrudina:
eine Frage

Könntest du

oder kein(e) Frage(zeichen), das ist hier die Frage.

BTW: Ich liebe Absatztrennungen, damit sinngemäß separates optisch
getrennt wird. Ich hasse sie, wenn sinngemäß zusammenhängendes in
unselbständige Gebilde, die wie Absätze aussehen, getrennt und sie als
Ersatz für Punkt (Satzendezeichen) verwendet werden.
--
Thomas

Hallo, Thomas,

Du (Thomas.Leube) meintest am 18.07.08:

BTW: Ich liebe Absatztrennungen, damit sinngemäß separates optisch
getrennt wird. Ich hasse sie, wenn sinngemäß zusammenhängendes in
unselbständige Gebilde, die wie Absätze aussehen, getrennt und sie
als Ersatz für Punkt (Satzendezeichen) verwendet werden.

Niemand ist verpflichtet, Deine Mammut-Absätze zu lesen. Sie schrecken
den flüchtigen Leser ab.

Viele Gruesse!
Helmut

Hermann wrote:
sequenzel

sequenziell

Gruß

Hermann